日期：2025-07-06 11:38:14
视频里，两个画面被粗暴地拼接在一起：左边是国足队长吴曦在越南队横传瞬间的侧身躲避，右边是苏超赛场上球员用脸封堵射门的瞬间。新华社官方抖音账号配文调侃：“这脚优秀的凌空抽射，让这两个球员一个气了一个晚上，一个疼了一个晚上。”最后不忘补刀：“还好发型没乱，但可惜了这个队长袖标。”
这把盐精准地撒在了中国足球未愈的伤口上。
著名足球记者李璇的愤怒几乎要穿透屏幕：“这种视频居然是新华社发的，完全理解不了！”她坦言第一反应是有人伪造了账号，因为国家级通讯社用官方平台公开嘲讽一个为国征战十余年、流过血负过伤的功勋球员，实在颠覆认知。“你可以赞美苏超球员的拼搏，但用贬低吴曦的方式来做对比，传递的是什么价值观？”
更深的痛楚在于，这不是吴曦第一次成为舆论的靶子。当初那场闹得沸沸扬扬的“海参事件”，正是国足管理部门要求他配合拍摄的推广视频。但当网络暴力如潮水般涌来，指责他“躲球”“缺乏血性”时，却没有任何官方力量为他挡下明枪暗箭。一个曾为国家队义无反顾的队长，就这样在无人撑腰的沉默中黯然退场。如今，当他已淡出赛场，国家通讯社却又一次将他推向舆论的审判台。
展开剩余56%当职业球员和俱乐部工作人员看到这样的视频，心里会结起怎样的寒冰？“以后谁还愿意为国家队效力？谁爱踢谁踢吧！”李璇道出了足球从业者的集体心寒。竞技体育需要批评，但绝不应该是国家级媒体带头践踏尊严的羞辱。当讽刺变成一把公共的刀，捅向的不仅是吴曦个人，更是千千万万在绿茵场上挥洒汗水的足球人。
面对争议，网友的评论撕开了这场对比的荒谬性：“苏超球员用脸挡球是躲闪不及，吴曦的反应才是人类本能——真正踢过球的都知道，谁会刻意用脸接球？”若真要如此对比，欧洲顶级联赛里同样能找到无数“躲避镜头”。这种选择性展示，无异于用放大镜寻找中国足球的“罪证”。
而最令人忧心的是背后的价值扭曲：难道足球运动需要球员以牺牲健康甚至生命为代价才称得上有血性？当运动的本质从强身健体异化为“拼命才算光荣”，我们是否已背离了体育精神的初心？
风波之下，新华社最终悄然删除了争议视频。但删得掉的数据，删不掉已经造成的伤害。中国足球确实需要批评，但需要的是专业、公正、有建设性的批评，而非国家级媒体带头“玩梗”、博取流量式的践踏。当权威开始娱乐化，尊严便成了第一个牺牲品；当批评沦为羞辱，进步便失去了最后一块基石。 中国足球需要的不是伤口上的盐，而是医治创伤的手——这双手来自专业的态度，来自善意的监督，更来自每一个真正期待它站起来的人。
发布于：湖北省第一证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
